Com todo respeito aos nossos patrocinadores, investidores e financiadores: Ambev, Unimed, Rede Globo, BMG, Lecca, FERJ, CBF e aos potenciais investidores estrangeiros que virão com a internacionalização da marca. O Fluminense F.C. só foi modelo de organização desportiva no Brasil, quando seus principais patrocinadores, investidores e financiadores, foram os seus mais de 30.000 sócios contribuintes. Quando futebol, social e esportes olímpicos remavam juntos. Quanto não havia grupos que viravam a direita, grupos que viravam a esquerda, e que hoje sobem para o mirante, que freqüentam o bar dos guerreiros mas não freqüentam o bar do tênis, ou vice versa.
Ter participado durante 5 anos da Flusócio foi uma experiência fantástica, do SATT então nem se fala. Trouxemos em pouco mais de 3 meses centenas de novos sócios contribuintes que aumentaram a nossa arrecadação. Se havíamos conseguido esse feito quase sem recursos, imaginava que poderíamos dobrar, triplicar esse número quando gestão, mas o projeto foi deixado de lado. Será que o sócio contribuinte só era atrativo por causa do voto? Prefiro pensar que não fiz parte de um “Golpe”.
Nossos churrascos transcorriam em plena harmonia, os jovens torcedores e os velhinhos que ajudaram a construir esse clube (que tem dificuldade de subir ao mirante) trocavam idéias visando construir um Novo Fluminense colocando uma pedra em cima das desavenças do passado. Não se falava tanto em heranças malditas, em cassação de benemerências.
O sócio futebol tem a sua importância, o Fluminense precisa da sua participação, mas seu espaço precisa ser delimetado em função do valor da sua contribuição, se o clube não tomar providências neste sentido vai afastar ainda mais o atual sócio contribuinte cuja mensalidade é 4 vezes maior, R$ 129,60 contra R$ 29,99. Para quem possui 2 ou 3 dependentes esse custo pode chegar próximo dos R$ 400,00 mensais. Precisamos de um preço mais acessível para esse modalidade de associação.
Precisamos criar atrativos para buscar novos sócios contribuintes e trazer de volta aqueles que hoje não se sentem à vontade para voltar a freqüentar o nosso clube. Se o clube não tem vagas suficientes para estacionamento que sejam criadas alternativas, talvez a compra de algumas vans para circularem pelos bairros no lugar desse ponto de táxi que está sempre vazio.
Precisamos do tão prometido campo de grama sintética que não sai do papel, de eventos que integrem sócios de todas as idades. De um Fluminense Unido acima de tudo.
Muito bom Milton Borges, perfeito seu comentário!!!!
ResponderExcluirEduardo Ferreira - em 23 de junho de 2013
ResponderExcluirMilton boa noite!
Confirmo sua participação efetiva nas ações da Flusócio, pois também fui um colaborador daquele grupo, nunca ingressei nele, só que na época as premissas passava uma boa impressão, acredito que muito mais para você que foi parte integrante do grupo e tomou conhecimento de questões ações concretas, para você é inevitavelmente não acreditar em possível golpe, já que você mudou a postura com relação ao grupo Flusócio.Também tenho muitas restrições, porque uma coisa foi a época de campanha onde tudo parecia serem flores, o tempo mostrou outra realidade. Hoje estou dividido com relação a Flusocio, porque acredito que lá haja ainda pessoas boas com bons propósitos, assim com em todos grupos existem pessoas que também com o tempo tomam outra postura por concordar e discordar, isso é comum politicamente falando, cabe a cada um ver o que melhor convém e seguir. Hoje estou revendo alguns pontos que estão mudando minha postura política no fluminense, sabendo que devemos buscar a menor quantidade de discordâncias possíveis.
Na época apoiei os que aí estão, hoje te digo que tenho dúvidas se foi a melhor opção, será que não podemos errar? mudamos para buscar o que entendemos ser o melhor. Tenho pouca experiência na política do clube para mim mudanças são necessárias sempre ate´que se atinja um ideal em termos do que seja melhor para o Fluminense, aí é que está o grande ponto, saber ate´quanto as pessoas estão realmente comprometidas neste fundamento, humanamente não temos condições de se certificar, como já frisei problemas vão existir e erros também, porem, tem que se buscar o principio da razoalidade.
Concluindo amigo Milton, me desculpe, com todo respeito que você merece, sugiro que não foque muito para o flusócio, pois, mesmo questionando estará "botando azeitona na empada" e sugiro siga focado na sua nova trajetória.
Desejo toda sorte para o Grupo União Tricolor onde tenho a amizades de muitas pessoas que merecem meu respeito e tenho certeza que lutam e buscam o melhor para o Fluminense. Vejo uma crescente muito grande para o grupo União Tricolor, acredito que muitos ainda virão somar com vocês.Hoje estou revendo muitos pontos no que tange a política no Fluminense, analisando vários fatores e me posicionarei em breve.
Um forte abraço e conte comigo no que puder lhe ajudar.
Telefones para contato 78921413 e 9440223
Você tem razão Eduardo, até mesmo porque eu tenho a certeza que a maioria dos amigos que fiz na Flusócio não concordam com algumas decisões que vem sendo tomada pela atual gestão, e que comprometem muito o belo trabalho que fizemos durante anos de aproximação dos sócios e torcedores.
Excluireu sou sócio do Clube Fluminense e não somente do bar do tênis, da sauna, do bar dos guerreiros ou do bar da piscina. ficou triste de ver tricolores segregando certos espaços do clube e isso só mostra como o clube está rachado politicamente e o que é o pior, está ficando rachado socialmente.
ResponderExcluirEu também penso assim, alías briguei muita para trazer os torcedores para o convívio com os outros sócios do clube. Mas pelo jeito voltamos a estaca zero, basta ver as declarações do Jackson no Lancenet de hoje.
ExcluirMuito bom ... só faltou apresentar alguma sugestão concreta. Seria interessante também, tornar notório, que o senhor é auxiliar técnico, indicado pelo Horcades no processo judicial dele contra a reprovação de suas contas. Contas essas, que sufocam o clube atualmente. Foram 6 anos sem pagar impostos!
ResponderExcluirTiago. Vamos ver se consigo esclarecer as suas dúvidas.
ExcluirÉ muito comum na nossa profissão de Perito Judicial, atuarmos não apenas como Perito do Juízo, mas também como Assistente Técnico de uma das partes.
De fato fui procurado pelos Advogados do Dr. Horcades para atuar como seu Assistente Técnico no processo em que o ex-presidente move contra o clube, e após fazer uma leitura dos autos e me certificar que o ex-presidente não pleiteava nenhuma indenização financeira do clube, e que apenas desejava que fosse reconhecida a legitimidade de suas contas do ponto de vista contábil, decidi aceitar o encargo por concordar com a tese apresentada por seus advogados, de que a reprovação de suas contas foi um mero ato político, o que espero seja comprovado no decorrer do processo.
Não é verdade que a gestão Horcades ficou 6 anos sem pagar impostos, esta é apenas mais uma das mentiras propagadas pela atual diretoria para mascarar o fiasco que tem sido a gestão financeira do clube. O Horcades assim como os presidentes que ele sucedeu, deram prioridade ao pagamento de impostos vencidos, até mesmo porque a probabilidade de que ocorram penhoras em cima dos impostos correntes é bem menor.
Procure se informar em que gestão teve origem a maior parte da dívida de R$ 114 milhões incorporadas ao Timemania em 2006 herdada pela gestão Horcades.
Será que foi nesta mesma gestão, que o atual presidente era o vice de finanças, que o clube foi excluído do REFIS - programa de parcelamento de dívidas federais.
Da mesma forma nas áreas cíveis e trabalhistas temos dezenas de processos envolvendo condenações em processos envolvendo ex-atletas do clube que atuaram pelo clube entre 1999 e 2004, cuja dívida também superior aos R$ 100 milhões foi herdada pela gestão Horcades, e vocês ainda querem falar em herança maldita de R$ 35 milhões?
Isto sem falar que em 2007 a Receita com Transmissões Televisivas era de R$ 17 milhões e que atualmente é superior aos R$ 50 milhões.
Quanto a questão da sugestão concreta para a campanha dos 30 mil sócios contribuintes é muito simples, basta fazer o que a Flusócio fez em 2009, procure o seu xará Thiago da Flusócio que ele pode explicar melhor, já que ele fez parte do projeto. Ou então façam exatamente o oposto do que vem sendo feito, pois quando o Jacson Vasconcelos vai a imprensa dizer que o cara da piscina não serve mais, ele consegue distanciar ainda mais a gestão dos sócios contribuintes e proprietários que durante décadas financiaram o nosso futebol.
Seu cliente encontrou o clube com 75 milhões em dívidas e entregou com mais de 400! E você nos diz que a reprovação de contas é um ato político!?!?
ExcluirNão dá levar a sério Milton. Você é muito inconstante.
Seus números são sempre tendenciosos e suas análises não oferecem solução alguma.
Milton minha área é totalmente diferente você sabe, na dúvida pergunto: diante do que você expôs o não cumprimento de uma das principais promessas da atual gestão quando em campanha que seria a contratação de uma uma empresa de auditoria, para ficar livre de qualquer influência interna de pessoas do clube, e poder ser cobrado resultado transparentes, seria uma auditoria séria no clube,Será que isso deixou de acontecer por acaso? eis a questão. Abs Eduardo
ExcluirThiago eu só peço a você que na próxima postagem coloque seu sobrenome, normalmente funciona assim em blog´s. Daqui a pouco aparece outro Thiago que aprova nossos comentários e acaba deixando o debate confuso.
ExcluirEu estou sempre disposto a dialogar quando o assunto envolve as finanças do Fluminense, pena que a maioria dos sócios, tricolores e conselheiros não se interessem muito pelo assunto. Na maioria das vezes em que tentei iniciar debates desta natureza em blog´s, no antigo orkut ou no facebook o tópico não rendeu e aos poucos foi despencando, ou então acabei sendo censurado, o que eu te garanto que aqui nesse espaço não vai acontecer.
Mais uma vez você mistura os assuntos, a reprovação das contas do Horcades nada tem a ver com esse aumento de R$ 325 milhões na dívida cuja origem você atribui a gestão do ex-presidente. Não gostaria muito de entrar em detalhes sobre este assunto do processo, até mesmo em respeito ao nosso clube cujos patronos solicitaram que o processo corresse em segredo de justiça, portanto, vamos aguardar a Perícia que será realizada para ver quem de fato está com a razão.
Eu nunca defendi a gestão Horcades, pelo contrário, quando membro da Flusócio fiz vários posts que chegaram inclusive a serem publicados no blog, mostrando o meu descontentamento principalmente com relação à questão da elaboração dos orçamentos e a forma como os mesmos eram e continuam sendo aprovados.
Eu considero uma covardia muito grande o que estão fazendo com o Horcades, quando o acusam de ser o maior responsável pelo crescimento da dívida, principalmente quando essas acusações partem de pessoas que fizeram parte ou acompanharam de perto no mínimo as 3 gestões anteriores, e sabem que estas tiveram sua quota de participação, muito mais até do que a gestão Horcades. Talvez seja por isso que a prometida Auditoria não passou do campo das promessas.
Analisando friamente os valores mais relevantes que fazem parte desta dívida como o parcelamento do Timemania e os diversos processos que fazem parte do ato trabalhista, um Auditor ou Perito se contratado fatalmente atribuiria às duas gestões anteriores do David Fischel, que contou com a participação do atual presidente, a maior fatia desse Passivo, o que também poderia ser considerada uma grande injustiça, pois o chamado triunvirato pegou o nosso clube no fundo do poço. E naquele momento o clube precisava recuperar a autoestima, não havia como recusar a vinda de atletas de peso que pudessem levar o clube a disputar as primeiras colocações nos campeonatos que disputava, mesmo sabendo que o clube teria dificuldades em conseguir honrar com o pagamento de sua parte nos salários e encargos sociais. Enfim, esta dívida é nossa, temos que assumir. Não adianta ficar procurando culpados, temos que olhar para frente, aprender com erros e acima de tudo ter humildade.
Para finalizar, se você acha que os meus números são tendenciosos, traga os números que você acha que são os corretos para que possamos chegar a um entendimento. Não sou o dono da verdade, faço minhas análises em cima dos números oficiais que são publicados, mas como você parece estar mais próximo da gestão, talvez possua informações que eu como simples sócio contribuinte não tenho acesso.
O seu comentário é muito pertinente a situação atual do clube. É um absurdo o sócio futebol ter o mesmo direito do contribuinte. Isso sem falar que atualmente o clube além de subir a mensalidade não oferece nada que incetive aos sócios frequentarem o clube. A consequência disso é pessoas estão desistindo de ser sócio contribuite para ser sócio futebol, que é mais barato e tem a mesma regalia do contribuite. Eu pergunto qual a vantagem de ser sócio contribuite?
ResponderExcluirFátima Doria
Hoje a única vantagem de ser sócio contribuinte é poder frequentar a piscina. Mas pelo que ouvi falar, o aquecedor não está funcionando. E além disso, dizem que qualquer está podendo entrar, até quem é sócio futebol.
ResponderExcluirO sócio futebol está frequentando a piscina sim. Eu vi vários, inclusive no departamento médico levando atestado. Durante o verão via-se muito mais sócio futebol do que contribuinte. Paga-se menos e vão a piscina
Excluir