sexta-feira, 19 de julho de 2013

Contrato com o consórcio Maracanã - Análise financeira

Tenho recebido alguns e-mail´s de associados do clube perguntando sobre as questões financeiras envolvidas no contrato assinado pelo Fluminense com o consórcio maracanã por 35 anos. Se o clube pode ser prejudicado no futuro, se o Flamengo está de fato levando a melhor como diz a mídia, enfim, se o Fluminense fez um bom ou um mau negócio.

Para tentar elucidar um pouco dessas dúvidas, apenas como base inicial de pesquisa recorremos aos borderôs dos clássicos disputados pelo clube no Engenhão em 2013 disponíveis no site da FERJ, onde verificamos que o modelo de contrato pactuado pelo Fluminense com os administradores do Engenhão é parecido com o contrato que foi assinado pelo Flamengo com o Maracanã, onde o clube participa de 50% das despesas e de 50% das receitas com bilheteria.

Nestas condições, o clube obteve nos 7 clássicos disputados em 2013, uma renda líquida de R$ 624 mil, equivalentes a apenas 16% da arrecadação total de R$ 3,878 milhões, conforme demonstrado na planilha abaixo. Observem que o preço médio dos ingressos está próximo do valor que vai ser pago pelo sócio futebol neste primeiro clássico disputado na nova arena maracanã.

Data
Adversário
Receita Bruta
Despesas
Receita Líquida
Ingressos Vendidos
Preço Médio
13/05/13
Botafogo
738.185
384.795
353.390
20.544
35,93
06/05/13
Botafogo
732.015
442.813
289.202
23.000
31,83
01/04/13
Botafogo
217.575
245.639
(28.064)
8.020
27,13
11/03/13
Flamengo
303.640
231.715
71.925
10.534
28,82
26/02/13
Vasco
1.094.535
629.513
465.022
31.276
35,00
23/02/13
Botafogo
541.615
354.212
187.403
17.027
31,81
12/02/13
Vasco
250.815
341.561
(90.746)
7.622
32,91
Totais
3.878.380
2.630.248
1.248.132
118.023
32,86
Parte Flu
1.939.190
1.315.124
624.066





Se fizermos uma projeção desses clássicos realizados no Engenhão nos mesmos moldes do contrato assinado pelo Flu com o consórcio maracanã, considerando que 50% dos ingressos vendidos foram comprados pela torcida do Fluminense, a renda líquida do clube seria de R$ 1,648 milhões já descontados os 10% da FERJ e os 5% do INSS. Ou seja, o clube teria um acréscimo na sua Receita de R$ 1,024 milhões, conforme demonstrado a seguir.

Data
Adversário
50% da Receita Bruta
10% FERJ + 5% INSS
Receita Líquida
Ingressos Vendidos
Preço Médio
13/05/13
Botafogo
369.093
55.364
313.729
10.272
35,93
06/05/13
Botafogo
366.008
54.901
311.106
11.500
31,83
01/04/13
Botafogo
108.788
16.318
92.469
4.010
27,13
11/03/13
Flamengo
151.820
22.773
129.047
5.267
28,82
26/02/13
Vasco
547.268
82.090
465.177
15.638
35,00
23/02/13
Botafogo
270.808
40.621
230.186
8.514
31,81
12/02/13
Vasco
125.408
18.811
106.596
3.811
32,91
Totais
1.939.190
290.879
1.648.312
59.012
32,86



            Em resumo, faltam alguns parâmetros para que possamos comparar as duas modalidades de contratos, não sabemos, por exemplo, quanto o consórcio vai arrecadar com as outras receitas como venda de camarotes, bares e estacionamentos, mas creio que para o Fluminense este modelo de contrato onde o clube tem uma garantia de receita de 85% da bilheteria de sua carga de ingressos, pode colocar o clube numa posição mais confortável em situações onde seja necessária a apresentação de garantias de receitas para a repactuação de suas dívidas, bem como na elaboração do seu fluxo de caixa.

            Se por um lado fica a esperança de dias melhores, com a previsão de novas receitas,  por outro lado fica a preocupação no sentido de que atual gestão não tem demonstrado muita habilidade em destinar de forma eficaz na redução da dívida e no aumento do nosso patrimônio, os novos recursos que o clube vem auferindo, como demonstra o quadro comparativo do resultado operacional obtido pela gestão Peter Siemsem e pela gestão Roberto Horcades, nos seus dois primeiros anos de mandato.
Observem na planilha abaixo (em milhares de R$) que o clube obteve nos períodos mencionados um acréscimo de R$ 74,951 milhões nas Receitas com Repasse de Direitos Federativos e de Transmissões Televisivas e no mesmo período houve um acréscimo de R$ 70,391 nas Despesas Operacionais.


2012/1
2008/9
Variação 
Var. %
Receitas




Receitas com Bilheterias
9.254
12.571
-3.317
-26,39%
Receitas com Repasse de Direitos Federativos
69.396
28.524
40.872
143,29%
Receitas de Transmissões Televisivas
82.420
48.341
34.079
70,50%
Receitas com Publicidade e Patrocínio
27.329
11.168
16.161
144,71%
Receitas com Licenciamentos e Franquias
2.689
1.287
1.402
108,94%
Receitas com Premiações e Loterias
13.251
4.338
8.913
205,46%
Receitas com Esportes Amadores
2.589
2.488
101
4,06%
Receitas com Associados
19.319
12.074
7.245
60,00%
Receitas com Aluguéis
2.396
1.828
568
31,07%
Outras Receitas
2.708
5.098
-2.390
-46,88%
Receita Bruta
231.351
127.717
103.634
81,14%
Impostos e Contribuições
9.940
4.939
5.001
101,26%
Receita Líquida
221.411
122.778
98.633
80,33%





Despesas




I - Futebol Profissional
127.712
79.029
48.683
61,60%
II - Futebol Amador
12.826
7.983
4.843
60,67%
Clube Social e Esportes Olímpicos
27.446
10.581
16.865
159,39%
Total das Despesas
167.984
97.593
70.391
72,13%





Superávit Operacional
53.427
25.185
28.242



            Resumindo, nunca se ganhou tanto, nunca se vendeu tanto e nunca se gastou tanto.

9 comentários:

  1. Estou impressionado com o total da receita do Fluminense em 2012, muito mais do que imaginava. Na minha opinião 30% da arrecadação deveria ser usada para pagamento de dívidas, o que colocaria o Fluminense em posição positiva em poucos anos.
    Hygino Vieira

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Também penso assim, no mínimo 10%. Entretanto, os orçamentos são enviados ao conselho com previsão de despesas superiores as receitas.

      Excluir
  2. Realmente o Fluminense melhorou muito.

    Vida longa ao Presidente Peter Siemsen!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Melhoru em alguns aspectos, mas nas finanças ainda deixa a desejar.

      Excluir
  3. MILTON PARABENS PELO ESCLARECIMENTOS.
    ESSAS PLANILHAS SÃO ESCLARECEDORAS, COM UM AVAL DE UM ESPECIALISTA, MILTON VOCÊ É PERITO CONTÁBIL, E SE COLOCA A DISPOSIÇÃO ATRAVÉS DO BLOG A SERVIÇO DOS SOCIOS EM GERAL E DE TORCEDORES DO FLUMINENSE,SOBRE UMA QUESTÃO IMPORTANTISSIMA QUE SÃO AS FINANÇAS DO CLUBE, OU SEJA, A OXIGENAÇÃO DO FLU, DEMASIADAMENTE COMPROMETIDA.PORTANTO TIROU A DÚVIDA DE MUITAS PESSOAS INCLUSIVE A MINHA.

    ABS EDAURDO FERREIRA

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Grande Eduardo Ferreira, é sempre um imenso prazer falar sobre o Fluminense.

      Excluir
  4. Caro Milton:
    Seguindo o seu raciocínio permita-me acrescentar que as rendas do Maracanã seriam muito maiores que as do Engenhão tanto pelo comparecimento da torcida quanto pelo preço dos ingressos.
    Além disso, não seria válido o raciocínio de que os bares, restaurantes, lojas e estacionamento tenham lucro já que cada um seria gerido por alguém que lutaria para esse fim? E estaremos de fora, também, dessas receitas.

    ResponderExcluir
  5. Paulo, eu fiz os cálculos com base nas informações que foram divulgadas na imprensa sobre o contrato e nos borderôs mais recentes do Engenhão.
    É apenas o começo de um acompanhamento que pretendo fazer.
    Se souber de mais informações que possam auxiliar nesse trabalho peço que me informe.

    ST

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Perdigão, Quartzolit, Vivo, Gol. Itaú, Brahma, Antarctica, Gatorade, 51, Unimed (?????), como o consórcio conseguiu tanto espaço para publicidade estática? Isso deve render bem, preciso rever meus cálculos.

      Nunca se arrecadou tanto, nunca se vendeu tanto, nunca se gastou tanto e nunca se isolou tanto do patrocinador.

      Mais uma derrota pra lá de estranha.

      Excluir

"Todos os comentários são moderados e, por isso, não entram no ar automaticamente, em tempo real. Não são aceitos termos preconceituosos, ofensivos de qualquer natureza, palavrões e injúrias, calúnias e difamações."